晨读 | 为什么中美互联网论坛独缺Google？
文涛的 文涛的 NewMarTech
在小说阅读器中沉浸阅读
neineican
每天三篇，一日三餐
为什么中美互联网论坛独缺Google？
我在知乎上回答了这个问题：如何看待 2015 中美互联网论坛独缺 Google？
扎克伯格到丈母娘在楼下开的中国餐馆，点了一碗兰州拉面，接了一个电话，跟媳妇说，我出去开个会，让咱妈先别下面。
贝索斯在仓库里搬砖，接了一个电话，跟伙计说，我出去一会儿，你接着搬，别摔着，摔着扣钱。
库克跟朋友约会，接了一个电话，跟朋友说，你在这等我，老马请我去抽袋儿烟给丫撑场面。
地球这一边，各大公司抓住这千载难逢的机会炒作，那热情不亚于上了春晚。然后朋友圈里流传着那几张照片。
见过面参完观合过影留了念，扎克伯格回去接着吃面，贝索斯接着搬砖，库克接着把会约完。
地球的另一边，大家在讨论，Google怎么没上春晚？
来帮我点赞好吗？
http://www.zhihu.com/question/35920374/answer/65484633
火星上有水，再火也是水，“现象级”产品并不值得你的关注
这是足迹的大起大落曲线
“17”突然火了，几乎就在一夜之间火了——就像小咖秀、足记、脸萌一样。于是，一夜之间又出现了无数分析其成功原因的文章。但你其实一篇都不需要看。
因为成功多为偶然，而对成功的解读可以有上千种，谁都能做“事后诸葛亮”。
但真正原因可能连成功者自己都无法确定。即便他列出十条原因（其实我也能列出来），这不代表你做到之后也能成功。这些原因是成功的必要条件，而非充分条件。换句话说，这类应用目前的成功对你并没有太大参考价值，不可复制。而且这类应用可能迅速失去人们的关注。
请到 PingWest 继续阅读：
http://www.pingwest.com/do-not-pay-much-attention-to-17/
所谓「微博新政」其实是做给微信看
一篇去年年底的长微博被翻了出来，引起一片臭骂。
大家认为微博作死，微博找死，微博已死，我却看到了对微信的隔空喊话。
微博信息流里被限制的信息包括四类（也都是微信的问题，并且微信好像更严重）：
- 高曝光低互动信息：这正是微信公众号文章的特点，阅读 10 万+，点赞没有几个，评论也没有。
- 营销信息：公众号文章里的广告可多了去了。有官方的顶部/底部广告，有作者自己加的一大片广告，有整篇的软文。朋友圈里哪儿哪儿都是广告。
- 相似内容：巧了，一堆微信号互相抄袭，每天收到一堆相同的文章。
- 同类账号的过量信息：呵呵。北京微生活、朝阳微生活、大屯微生活、XX 微生活，一个公司注册的一堆号，天天发着一样的东西。
微博的信息流优化，未必做得出色，却说得微信无地自容。
暂无评论