你曾经对我说：五月天假唱

你曾经对我说

五月天假唱

五月天这东西我明白

但假唱是什么？

• • *

这段时间来围绕着五月天被质疑假唱的讨论占据着各路热榜，也引起了广泛讨论，引起了不少争论，也有不少其他明星被动或主动地卷入这些热点。但在我看来，网络上在传播的主要是情绪，很少有人关注事实真相。

“五月天假唱” 5 个字，只有两个主要成分，前三个字是一个乐队不会有争议，但后两个字“假唱”实在见仁见智。《演出行业演艺人员从业自律管理办法（试行）》确实规定了不得假唱，但并没有对“假唱”这个行为作出技术化地定义，没有操作化。争论到极致，有人认为使用了任何科技与狠活儿的都是假唱（垫音不行，半开麦不行，甚至开伴奏也不行，必须得清唱）。

弄清事情、明确对错，本来是媒体应该做的事情。但我们的媒体实际做的是为了吸引流量，故意混淆真相，煽动情绪，以为找到了流量密码，实际是为了流量脸都不要。

同样的问题，我在上一篇（美国的Z世代，年龄最大的已经26岁。中国...）中提到的问题：为什么美国的 Z 世代比中国的 Z 世代大两岁？

大家给出了各种看法，但还没有人关注“Z 世代”的定义。在某些西方国家，Z 世代的定义是一个绝对概念，指的是从某一年到某一年出生的人；而在中国的一些互联网平台，Z 世代的定义是一个相对概念，指的年龄从多少岁到多少岁的人。所以将来你会发现，外国人白发苍苍了还是 Z 世代，而中国人过了 25 岁生日就不是 Z 世代了。

某国外组织定义的 Z 世代（1997-2012 出生）：

巨量云图定义的 Z 世代（24 岁以下）：

无关好坏，只是定义不同。

说回假唱，到底怎么算假唱？还是得有个标准才好判断。否则一切围绕着情绪的争论都没有意义。

还有一些事实需要注意。

反对者认为五月天假唱，这就不多，举报人只是指出了根据音频的数据分析发现 5 首歌不对劲，这不足以证明一个没有定义好的“假唱”。

支持者认为，巴黎演唱会不是全程直播了吗？不是也有留给观众唱的时间吗？成都有机构不是说全程录音证明没假唱吗？这都没有逻辑。这一场演唱会没有问题，不能推导出那一场演唱会没有问题。

无关胜负，只是得有逻辑。

争来争去说的都不是一件事儿。